臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1544號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李妤蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4577號），本院判決如下：
主 文
李妤蓁犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即三彩貔貅壹隻沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告李妤蓁所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力 ，竟不思以正途獲取所需，任意竊取告訴人000之財物， 顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄未賠償告訴人之損 失，所為殊值非難；並考量被告犯後坦承犯行、所竊得之財 物價值，兼衡被告之犯罪動機、手段、其於警詢自陳之教育 程度、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）、尚 無經法院判刑確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準 。
四、被告竊得之三彩貔貅1 隻，未據扣案，屬被告之犯罪所得， 爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定，予以宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4577號
被 告 李妤蓁 女 49歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號5樓之14
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李妤蓁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年1 月11日20時15分許，在高雄市○○區○○○路000 號 ，趁店主000與不知情之李妤蓁之夫000聊天之際，徒 手竊取000所有之三彩貔貅1 隻，得手後旋即離去。嗣經 000發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。二、案經000訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李妤蓁於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人000、證人000於警詢時證述 之情節相符，並有監視器擷取畫面2 張在卷可參，足證被告 之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
檢 察 官 丁亦慧