臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1525號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳欽賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第6598號），本院判決如下：
主 文
陳欽賢犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4 行「糖果1 包」 更正為「糖果2 包」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳欽賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前因施用毒品等案件，分別經本院以①105 年度審易字 第847 號判決處有期徒刑7 月確定、②105 年度簡字第3111 號判決處有期徒刑5 月確定，上開二罪嗣經本院以106 年度 聲字第122 號裁定應執行有期徒刑11月確定，與他案接續執 行，於民國109 年3 月26日執行完畢（嗣接續執行拘役25日 ，至109 年4 月20日縮短刑期執畢出監）等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內之110 年3 月13日，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定 得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負 擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲 請意旨未論及累犯，應予補充。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非 無謀生能力，卻不思以己力合法獲取所需，反以附件犯罪事 實欄所示之方式，恣意竊取他人置於供桌上之供品，不僅侵 害他人財產法益，更破壞社會治安，所為實屬不該；復考量 被告本案犯罪動機、目的（為供己食用）、徒手竊取之手段 、所竊物品數量共計11件、價值合計新臺幣465 元、種類均 為食品，及所竊得之財物均已合法發還被害人洪進明領回， 有贓物認領保管單1 份附卷可參（偵卷第75頁），是本案所 生之危害已略有減輕；兼衡被告始終坦承犯行之犯後態度、 其有如上開被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部 分，不再重複評價），暨其於警詢中所述之智識程度與家庭
經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，均詳卷）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得如附件所示之物，均已發還被害人領回，業如前述 ，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6598號
被 告 陳欽賢 男 43歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
(現於法務部高雄第二監獄)
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳欽賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年3 月13日16時50分許，在高雄市○○區○○路000 號「 聖澤宮」內，徒手竊取供桌上之香蕉1 串、福伯芝士脆餅1 包、乖乖餅乾2 包、艾多美夾心海苔燒3 包、糖果1 包、原
萃綠茶2 罐等供品（價值合計新臺幣465 元）放進之自備塑 膠袋，得手後欲離開現場之際，經宮主洪進明當場發現，報 警處理，並扣得上開物品（已發還），而悉上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳欽賢於警詢及本署偵查中之自白。(二)證人洪進明於警詢之證述。
(三)高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認認領保管單、現場暨扣案物照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
檢 察 官 張雅婷