臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴字第446號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭宜泓
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度
偵字第19777 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：11
0 年度簡字第419號），改行通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告鄭宜泓與告訴人王怡玲前為男女朋友關 係，因金錢糾紛而發生口角衝突，竟基於傷害、毀損之犯意 ，於民國109 年7 月30日17時54分許，在被告位於高雄市○ ○區○○路0 段000 巷0 號住處前，徒手毆打告訴人頭、臉 部及背部，嗣見告訴人拿出手機蒐證錄影，取走告訴人之手 機往地上扔擲，致該手機背殼破損不堪使用，再接續前傷害 犯意，推倒告訴人，致告訴人受有左臉、左眼眶挫傷、右大 拇指挫傷、右上臂挫擦傷、左上臂挫擦傷、左前臂挫擦傷、 左小腿挫擦傷及左足挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項、同法第354條之傷害罪嫌及毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被 告係犯刑法第277 條第1 項、同法第354 條之傷害罪嫌及毀 損罪嫌，依同法第287 條前段、第357 條之規定均需告訴乃 論。經查，本件茲據告訴人於110 年6 月28日具狀撤回告訴 在案，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可查，揆諸前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
刑事第六庭 審判長 法 官 呂明燕
法 官 洪韻筑
法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
書記官 蕭主恩