臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第974號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李奎宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第24684號），本院判決如下：
主 文
李奎宜犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1 行補充「李奎宜領 有合格大貨車普通駕駛執照」、證據部分補充「交通部公路 總局高雄市區監理所民國110 年7 月12日高市監駕字第1100 054395號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施；汽車行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌，道路 交通安全規則第94條第3 項、第102 條第1 項第1 款定有明 文；又車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或 進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206 條第5 款 亦規定甚明。被告李奎宜於本案時領有大貨車普通駕駛執照 ，有交通部公路總局高雄市區監理所民國110 年7 月12日高 市監駕字第1100054395號函在卷可查，對於前揭行車基本常 識當無不知之理，且依卷附道路交通事故調查報告表（一） 所示，本案事故發生當時天候雨、日間自然光線充足、柏油 路面濕潤無缺陷、視距良好無障礙物，並無不能注意之情形 ，惟被告疏未注意遵守燈光號誌，貿然闖紅燈直行，因而撞 擊告訴人蔡育銓所駕駛之營業小客車並肇致本案交通事故， 是被告就本案事故之發生，確有未遵守號誌指示行駛、闖越 紅燈之過失；而告訴人因本案車禍受有附件犯罪事實欄所載 之傷害，當日即前往明泰骨科外科診所就醫，有診斷證明書 1 紙在卷可憑（見警卷第16頁），足認被告之過失行為與告 訴人前揭傷害間有相當因果關係無疑。是本案事證明確，被 告犯行足堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主 動向到場處理員警坦承其為肇事者，有自首情形紀錄表在卷 可稽（見警卷第33頁），堪認符合自首要件，足認其未存有 僥倖之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依同法第
71條第1 項規定先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能善盡駕駛之注意義 務而肇致本案交通事故，致告訴人受有前開傷勢，所為實有 不該；且雖於偵查中與告訴人以新臺幣（下同）10萬元達成 調解，然迄今未給付剩餘之2 萬元，有本院辦理刑事案件電 話查詢表在卷可佐，犯後態度非佳；惟念被告犯後坦承犯行 ，告訴人所受傷勢程度尚非嚴峻，兼衡被告於警詢中所述之 教育程度與家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳 如警詢筆錄受詢問人欄）、於本案前未有經法院判刑確定之 前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第24684號
被 告 李奎宜 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李奎宜於民國109 年5 月19日14時44分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小貨車（下稱甲車），沿高雄市鳳山區光復路 2 段路由東往西方向行駛，駛至光復路2 段與澄清路口時， 本應注意汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌，而依當時天 候雨，日間自然光線充足，柏油路面濕潤、無缺陷，視距良 好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然闖紅 燈繼續直行，適有蔡育銓駕駛車牌號碼000-0000號營業小客 車（下稱乙車），沿光復路2 段由西往東方向行駛至該路口 ，左轉欲進入澄清路，兩車因而發生碰撞，致蔡育銓受有頸 部及右膝扭挫傷等傷害。
二、案經蔡育銓告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告李奎宜於警詢及偵│被告於上開時、地駕駛甲車與│
│ │查中之自白。 │告訴人蔡銓所駕駛之乙車發│
│ │ │生車禍，被告有闖紅燈之過失│
│ │ │行為等事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │告訴人蔡銓於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │交通事故談話紀錄表、│⑴被告於上開時、地駕駛甲車│
│ │車輛詳細資料報表各2 │ 與告訴人駕駛之乙車發生車│
│ │份、道路交通事故現場│ 禍之事實，及兩車撞擊位置│
│ │圖、道路交通事故調查│ 、車損情形。 │
│ │報告表㈠、㈡-1各1 份│⑵車禍當時之天候、道路狀況│
│ │、監視器錄影光碟1 片│ 良好，被告並無不能注意之│
│ │及監視器錄影畫面翻拍│ 情事。 │
│ │暨現場照片22張。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │高雄市政府警察局道路│被告駕駛至交岔路口闖越紅燈│
│ │交通事故初步分析研判│為肇事原因。是被告對於告訴│
│ │表 1 份 │人之受傷確有過失。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│5 │明泰骨科外科診所診斷│告訴人因車禍受有頸部及右膝│
│ │證明書、信基骨外科診│扭挫傷等傷害。 │
│ │斷證明書各 1 紙。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
檢 察 官 張志杰