臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1702號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭翔心
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第99號、第100 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判
決處刑（原案號：110 年度審交訴字第49號），爰裁定由受命法
官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭翔心犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、鄭翔心考領有職業大客車之駕駛執照，於民國109 年4 月14 日7 時26分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，沿高雄 市苓雅區凱旋三路往北方向行駛，途經凱旋三路與二聖路口 時，適有黃高美騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 同向行駛在其右前方，其本應注意車前狀況及兩車併行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自 然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好等情 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，其駕駛之營 業大客車右側車身因而與黃高美所騎乘之機車左側車身發生 擦撞，致黃高美人車倒地，受有頭部外傷併左側頭皮下血腫 及顱骨骨折、右側顱內出血、硬腦膜下出血及腦腫脹併中線 向左移位、左耳出血、胸壁鈍挫傷合併左側多根肋骨及左側 遠端鎖股骨折、四肢多處挫擦傷等傷害，經警據報到場處理 本件行車事故，將黃高美送醫救治，仍因長期臥床引起肺炎 ，造成敗血症，致於同年7 月5 日因多器官衰竭不治死亡。二、證據名稱：
（依據刑事訴訟法第454 條第1 項第2 款之規定簡易判決得 僅記載證據名稱）
被告鄭翔心於警詢、偵查及本院審理中之供述。 告訴人黃金桃、黃金平於警詢及本署偵查中之陳述。 道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通 事故調查報告表（一）、（二）-1、現場採證照片47張、車 輛詳細資料報表2 份、監視錄影擷取畫面5 張、監視錄影光 碟1 片、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、 黃高美之國軍高雄總醫院左營分院病歷、出院病摘、邱外科 醫院乙診診斷書、黃高美之邱外科醫院病歷、檢驗報告書、 法務部法醫研究所109 年9 月18日法醫理字第10900049510
號函及所附（109 ）醫鑑字第1091101773號解剖報告書暨鑑 定報告書、相驗屍體證明書、高雄市政府交通局車輛行車事 故鑑定委員會109 年10月7 日高市車鑑字第10970826500 號 函及所附案號00000000號鑑定意見書。三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，此為道路交通安全規則第94條 第3 項所明定。經查：被告考領有職業大客車駕駛執照，有 公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可參（見本院審 交訴卷第23頁），其對於前揭行車基本常識當無不知之理， 且當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無 障礙物，視距良好乙節，有道路交通事故調查報告表（一） 附卷可稽（見警卷第41頁），顯見當時並無不能注意之情事 ，被告坦承犯行，足認其疏未注意及此，未遵守前揭交通規 定以致肇事，足認被告駕車行為確有過失甚明。又本案送交 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定後，鑑定結 果認被告未注意車前狀況，為肇事原因等語，有上開鑑定意 見書可參，亦同認被告行車有過失。再被告上揭過失致被害 人死亡乙情，亦有上開事證可佐，足認被告之過失行為與被 害人之死亡結果間具有相當因果關係，殆無疑義。是本件事 證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。又被告 於肇事後，在犯罪未經有偵查權限之公務員發覺以前，在現 場等候並向到場處理之警員表明其為肇事者之事實，有高雄 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考 （見警卷第57頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
五、爰審酌被告疏未注意交通規定而肇事，造成被害人傷重不治 死亡，所生危害嚴重，並使被害人家屬遭受喪親之痛，實屬 可議；惟念被告犯後已坦承犯行，已有反省悔悟之犯後態度 良好，且與被害人家屬成立調解，並已支付賠償金完畢等情 ，有本院調解筆錄、告訴人黃金桃、黃金平之刑事陳述狀、 被告刑事陳報狀在卷可佐（見本院審交訴卷第79至81、101 、107 頁），足認被告已有積極填補損害之具體作為，而獲 得告訴人方面之諒解，兼衡其自陳其智識程度、家庭經濟狀 況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
六、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足證，符合刑法第74條第1 項第 1 款之緩刑條件，其因一時失慮，偶罹刑典，於犯後坦認犯 行不諱，並與告訴人方面調解成立，已支付全數賠償金，業
如前述，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞， 本院認被告所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款，諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新 。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官游淑玟提起公訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
書記官 鄭永媚
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。