臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度金重訴字第6號
上 訴 人 饒家溱
被 告 吳洋銘
上列上訴人因被告違反證券交易法案件，不服本院中華民國110
年4月28日刑事第一審判決（案號：106年度金重訴字第6號），
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按被告之配偶，得為被告之利益獨立上訴，刑事訴訟法第34 5條規定甚明。次按上訴期間為20日，自送達判決後起算； 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其 上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條 前段、第362條前段分別定有明文。又得獨立上訴之人，縱 未受判決書之送達，而其上訴期限仍應自被告收受判決書送 達之翌日起算，最高法院著有23年上字第4260號判例意旨可 供參照。
二、經查，本件被告吳洋銘因違反證券交易法案件，經本院於11 0年4月28日以106年度金重訴字第6號刑事判決判處有期徒刑 6月，刑事判決正本係送達至法務部矯正署高雄看守所，由 被告吳洋銘本人於110年5月10日親自簽收，有本院送達證書 1紙在卷可查（見金重訴卷十五第43頁），自當日起已生送 達之效力。本件上訴期間為20日，自送達判決之翌日即110 年5月11日起算，加計在途期間2日，本件上訴期間之末日應 為110年6月1日（非休息日）。惟，上訴人饒家溱（即被告 吳洋銘之配偶）遲至110年6月28日始提出上訴，有上訴人所 提出刑事上訴狀上之本院收件章戳可查，其上訴顯已逾上訴 期間，不合於法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭說明， 自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳培維
法 官 胡慧滿
法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官 王萌莉