臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1696號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 何世文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年度執聲字第805號），本院裁定如下：
主 文
何世文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何世文因偽造文書等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科 罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣臺中地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢 察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯 罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難 程度，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪， 雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪 ，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察 官執行時再予扣除，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
附表： 編號 1 2 罪名 傷害 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 105/11/01 106年9月中旬某日 偵查機關 年度案號 臺中地檢106年度偵緝字 第1211號 臺中地檢108年度偵緝字 第714號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 106年度易字第3429號 109年度上易字第287號 判決日期 106/10/30 110/03/31 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案號 106年度易字第3429號 109年度上易字第287號 判決確定日期 106/11/27 110/05/12 是否為得易科 罰金之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺中地檢107年度執緝字 第523號（已執行完畢） 臺中地檢110年度執字 第7201號