臺灣高等法院民事裁定
110年度勞聲字第34號
聲 請 人 臺灣鐵路工會
法定代理人 陳世杰
代 理 人 林煥程律師
相 對 人 王傑
楊宜勳
曹嘉君
望明君
柯盛文
方文聖
上列聲請人因與相對人間定暫時狀態處分事件，聲請限期起訴，
本院裁定如下：
主 文
相對人應於收受本裁定後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地 院）聲請對聲請人為定暫時狀態處分，經臺北地院109年度 勞全字37號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請，嗣相對人提起 抗告，經本院109年度勞抗字第109號裁定（下稱系爭裁定） 准予相對人供擔保後為定暫時狀態處分，相對人執系爭裁定 向臺北地院民事執行處聲請強制執行，經臺北地院民國110 年3月5日110年度司執全祥字第88號核發執行命令在案，惟 相對人迄未就其主張定暫時狀態處分之原因事實提起本案訴 訟，為此，爰依民事訴訟法第538條之4準用第533條、第529 條第1項規定，聲請命相對人限期起訴云云。
二、按本案尚未繫屬者，命定暫時狀態處分之法院應依債務人聲 請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1 項期間內 起訴者，債務人得聲請命定暫時狀態處分之法院撤銷定暫時 狀態處分裁定，民事訴訟法第538條之4準用第533條、第529 條第1項、第4項分別定有明文。此所謂「債權人」係指主張 有爭執法律關係而聲請定暫時狀態處分之人，「債務人」則 指主張有爭執法律關係而聲請定暫時狀態處分之人（即債權 人）之相對人。
三、查本件相對人為保全其等行使聲請人會員之權利及行使聲請 人第15屆會員代表大會代表之職務，聲請定暫時狀態處分後 ，本院以系爭裁定准予定暫時狀態處分後，相對人迄未對聲 請人提起所欲保全之本案訴訟乙節，此經相對人陳述明確，
有本院公務電話紀錄表可按（見本院卷第57頁）。因此，聲 請人（即債務人）聲請命相對人（即債權人）限期起訴，自 屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 勞動法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 華奕超
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 林淑貞