確認僱傭關係存在等
臺灣高等法院(民事),重勞上字,108年度,61號
TPHV,108,重勞上,61,20210714,2

臺灣高等法院民事裁定
108年度重勞上字第61號
上 訴 人 王卉恩
上列上訴人因與被上訴人台灣高通股份有限公司及追加被告洪家
雯、黃珮怡、周芳如、歐陽清萍間請求確認僱傭關係存在等事件
，對於中華民國110年6月1日本院108年度重勞上字第61號判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣陸萬肆仟壹佰伍拾貳元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。次按，向第三審 法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定 徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三 審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同 法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審 裁判費。查上訴人請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被上 訴人應自民國107年4月14日起按月給付薪資新臺幣（下同） 45,732元本息，及提繳勞工退休金2,748元至其在勞動部勞 工保險局之勞工退休金專戶。㈢被上訴人應給付上訴人加班 費131,639元。㈣被上訴人與追加被告應連帶給付上訴人慰撫 金200萬元。㈤被上訴人應登報道歉。均為本院判決駁回，上 訴人則全部不服。又上開㈠至㈣部分均屬財產上請求，上訴利 益為7,949,239元【計算式：（45,732＋2,748）×10×12＋131, 639＋2,000,000】，第三審裁判費為119,557元；上開㈤部分 屬非財產上請求，第三審裁判費為4,500元；是本件第三審 裁判費合計為124,057元。又勞動事件法第12條第1項規定：



「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，上開㈠至㈢ 部分合計5,949,239元，第三審裁判費為89,857元，上訴人 依此規定得暫免納59,905元（計算式：89,857×2/3，元以下 四捨五入），是本件應先徵第三審裁判費64,152元（計算式 ：124,057－59,905）。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起 10日內補正律師或具律師資格關係人之委任狀及繳納第三審 裁判費64,152元，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　14　　日 勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 謝永昌
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 郭晋良