臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第2845號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 羅衡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1233號），本
院裁定如下：
主 文
羅衡因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅衡因違反毒品危害防制條例等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條、第50 條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金與不得 易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第 1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文 。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法 第51條第5款之規定定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自 亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋意 旨亦可資參照。再按數罪併罰之定執行刑，係基於刑罰經濟 與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人 不當利益，法院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時 ，除應嚴格遵守刑法第51條所定方法為規範量刑之外部性界 限外，其所定之執行刑，祇須無全然喪失權衡意義或裁量行 使顯然有違比例原則之情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目 的者，即無違法（最高法院108年度台抗字第326號裁定意旨 參照）。而刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二 審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適 用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘
數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執 行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行 刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁 判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字 第1503號裁定意旨參照）。此外，被告犯應併合處罰之數罪 ，嗣後與他罪合併定應執行刑，已執行部分，不能重複執行 ，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定 無涉（最高法院108年度台抗字第1505號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等如附表所示之4罪，業經如 附表所示法院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號二、 三所示罪刑，並經判處應執行有期徒刑4年2月，且於如附表 所示之日期分別確定在案，有各該裁判及本院被告前案紀錄 表在卷可按。又附表編號一、四所示為得易科罰金之罪，附 表其餘各編號所示則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條 第1項但書第1款之情形。嗣受刑人於各該罪刑之裁判確定後 ，同意由檢察官向法院聲請定應執行刑，此有受刑人於民國 110年6月23日出具之受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑 聲請狀在卷為憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當。至附表編號一所示罪刑雖已於105年7月19日 執行完畢，惟依前揭說明，該已執行部分乃檢察官將來指揮 執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，特 此指明。
㈡經審酌受刑人所犯如附表所示之4罪，其中附表編號二、三所 示罪刑經定應執行有期徒刑4年2月，已如前述，依上揭規定 及說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開 裁定所定應執行刑加計其他裁判所處刑期之內部界限所拘束 ，並考量受刑人所犯如附表所示之4罪，附表編號一所示為 施用毒品罪，附表編號二、四所示為妨害自由罪，附表編號 三所示為販賣毒品罪，犯罪類型不同，所侵害法益並不相同 ，責任非難重複程度較低，各自侵害法益之加重效應較為獨 立；而被告多次妨害自由，且時間接近，加重效應較屬有限 ，各罪間之關係獨立性偏低，透過各罪顯示之人格面亦無不 同等情，爰為整體之非難評價後，定如主文所示之應執行刑 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官 陳俞婷
法 官 陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 董佳貞
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日附表 編號 一 二 三 罪名 施用第二級毒品罪 私行拘禁罪 販賣第三級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑9月 有期徒刑4年 犯罪日期 105年1月24日 104年10月15日 104年10月15日 最 後 事 實 審 法院、 案號 臺灣新北地方法院105年度簡字第2056號 臺灣新北地方法院105年度訴字第531號 臺灣新北地方法院105年度訴字第531號 判決日期 105年5月11日 106年3月21日 106年3月21日 確 定 判 決 法院、 案號 臺灣新北地方法院105年度簡字第2056號 臺灣新北地方法院105年度訴字第531號 臺灣新北地方法院105年度訴字第531號 確定日期 105年6月15日 106年12月20日 106年12月20日
附表 編號 四 罪名 剝奪行動自由罪 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 104年10月9日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度上訴字第983號 判決日期 108年7月31日 確 定 判 決 法院、 案號 本院107年度上訴字第983號 確定日期 108年9月2日