臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第551號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉家寶
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（110 年度執字第1491號），本院裁定如下：
主 文
劉家寶所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉家寶因犯妨害自由等案件，經先後 判處如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條及第51條第6 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不 得逾120 日，刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文。再 法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限 ，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選 擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考 量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。 法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字 第473 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附 表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號２所示之 各罪，經本院以110 年度六簡字第99號裁判定應執行拘役50 日確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界 限及外部界限之拘束。本院考量附表所示各罪之犯罪時間、 犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡 平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限 度內，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日 刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
書記官 沈佩霖
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
附表：受刑人劉家寶定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 妨害自由 妨害自由 宣 告 刑 拘役30日 ①拘役30日 ②拘役30日 犯罪日期 109 年5 月20日 ①109 年11月13日 ②109 年11月21日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第4695號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1605號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109 年度易字第678 號 110 年度六簡字第99號 判決日 110 年1 月26日 110 年4 月30日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109 年度易字第678 號 110 年度六簡字第99號 確定日 110 年1 月29日 110 年6 月1 日 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第736 號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1491號（編號２合併定應執行拘役50日）