臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡泰和
竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（109年度他執字第378
號），本院裁定如下：
主 文
蔡泰和之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按受緩刑之宣告而有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金宣告確定之情形，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 銷其宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之 ，此觀刑法第75條之1第1項第1款、第2項及同法第75條第2 項之規定即明。
三、經查：
㈠、受刑人於緩刑前之竊盜案件，經本院109年度易字第271號、 第385號判決判處有期徒刑3月、拘役50日，如易科罰金，以 1,000元折算1日確定等情，此有上開判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可查，足認受刑人確有緩刑期前因故意 犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定之情形。㈡、受刑人再犯後案之竊盜罪犯行，顯然無視法律禁令，足認其 守法意識淡薄，其主觀犯意所彰顯之惡性及反社會性明顯等 情，顯足以動搖前案未及審酌後案情節而為宣告受刑人緩刑 之理由，本件原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要。是本案聲請核與刑法第75條第1項第1款之規定相 符，聲請人於後案判決確定後6月以內聲請本院撤銷受刑人 緩刑之宣告，核無不合，自應依法撤銷其緩刑之宣告。四、應適用之法律：
刑事訴訟法第476條。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 黃佑怡
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日