臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第94號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳松旻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
317號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳松旻於民國109年7月23日凌晨5時33 分許，駕駛車牌號碼為000-0000號之自用小客車，自雲林縣 ○○鄉○○村○○街00號住處由北往南方向倒車，本應注意應顯示 倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行 人，依當時之天候路況及被告之身心狀態，並無使被告不能 注意之情事，竟疏未注意而逕行倒車至泰山街62號前，撞及 步行至該處之告訴人陳李勸，致告訴人受有封閉左側顳葉創 傷性硬腦膜下出血併左側頭皮下血腫、外傷性顱內出血、尾 骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，起訴書認係觸 犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲告訴人與被告調解成立，告訴人具狀撤回對被告 之告訴，有雲林縣四湖鄉調解委員會調解書、刑事撤回告訴 狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李文潔提起公訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 刑事第七庭 審判長法 官 鍾世芬
法 官 王子榮
法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日