臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第814號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 孫碧秋
林月桂
孫潔諭
孫秉群
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關
係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗
字第56號裁定意旨參照）。次按共有物或公同共有物分割之訴，
其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非
依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解
釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係
中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同
共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與
分別共有並無不同，是以請求分割共有物，其訴訟標的價額，應
以原告因分割所受利益客觀價額為準。查本件原告起訴主張代位
債務人孫碧秋請求變價分割其繼承之公同共有物，並按被告應繼
分比例各1/4 分配價金，再由原告於其債權本金新臺幣（下同）
16萬6,636 元及利息、違約金，暨其程序費用及執行費用範圍內
代為受領。依上開說明，其訴訟標的價額應以被代位人孫碧秋因
分割所受利益之客觀價額為準，故本件訴訟標的價額經核定如附
表所示為32萬4,500 元，應徵第一審裁判費3,530 元，扣除前繳
1,770 元，尚應補繳1,760 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項
但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 蔡忞旻
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
附表：
┌─┬────────────┬──────┬───┬──────┬───────┬──────┐
│編│ 請求分割標的 │公告土地現值│ 面積 │ 全體繼承人 │被代位人孫碧秋│ 價 額 │
│號│（苗栗縣公館鄉鶴子岡段）│ （元／㎡） │（㎡）│公同共有部分│ 之應繼分比例 │ （新臺幣） │
├─┼────────────┼──────┼───┼──────┼───────┼──────┤
│1 │175-1地號土地 │1 萬1,000 元│ 118 │ 1/1 │ 1/4 │32萬4,500 元│
└─┴────────────┴──────┴───┴──────┴───────┴──────┘
, 台灣公司情報網