代位請求分割遺產
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,110年度,309號
MLDV,110,補,309,20210729,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第309號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳　
訴訟代理人　高智邦　

　　　　　　林展誼　
被　　　告　魏文宣　
　　　　　　魏文彬　
　　　　　　魏麟懿　
　　　　　　魏文怡　
　　　　　　黃鳳枝　
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因
分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之
價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別
共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在
之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比
例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求
分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客
觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受
其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴
訟標的之價額。又按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係
以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。（
最高法院106 年度台抗字第427 號裁定意旨參照）。查本件原告
起訴主張代位債務人魏元崧即魏文英請求分割其繼承之公同共有
物，依上開說明，其訴訟標的價額應以代位魏元崧即魏文英起訴
因分割所受利益之客觀價額為準，經核定如附表所示為新臺幣（
下同）589,661 元，應徵第一審裁判費6,390 元，扣除前繳1,10
0 元，尚應補繳5,290 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　宋國鎮
【附表】
┌───┬─────────────┬──────┬────┬──────┬──────┬────────┐
│編號　│　　　　 地 號　　　　　　│土地公告現值│ 面積　 │ 全體繼承人 │債務人魏元崧│價額（新臺幣，元│
│　　　│（苗栗縣三灣鄉南下林坪段）│（元/ ㎡）　│（㎡）　│公同共有部分│即魏文英應繼│以下四捨五入）　│
│　　　│　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│分比例　　　│　　　　　　　　│
├───┼─────────────┼──────┼────┼──────┼──────┼────────┤
│ 1.　 │　　　172 地號土地　　　　│　　1,000　 │　 37.98│　　2/7　　 │　　　　　　│　　　　1,809 元│
├───┼─────────────┼──────┼────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 2.　 │　　　259 地號土地　　　　│　　1,000　 │　 96.85│　　2/7　　 │　　　　　　│　　　　4,612 元│
├───┼─────────────┼──────┼────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 3.　 │　　　261 地號土地　　　　│　　1,000　 │　　5.83│　　2/7　　 │　　　　　　│　　　　　278 元│
├───┼─────────────┼──────┼────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 4.　 │　　　315 地號土地　　　　│　　　710　 │9,898.31│　　5/14　　│　　　　　　│　　　418,321 元│
├───┼─────────────┼──────┼────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 5.　 │　　　320 地號土地　　　　│　　　710　 │　796.04│　　5/14　　│　　　　　　│　　　 33,642 元│
├───┼─────────────┼──────┼────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 6.　 │　　　389 地號土地　　　　│　　2,500　 │2,669.17│　　2/21　　│　　　　　　│　　　105,919 元│
├───┼─────────────┼──────┴────┼──────┤　　1/6　　 ├────────┤
│ 7.　 │121-36地號土地設定之地上權│依遺產稅免稅證明書之核│　　1/1　　 │　　　　　　│　　　　　778 元│
│　　　│（權利範圍148.76㎡、持分2/│定價額為4,665元　　　 │　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　│
│　　　│7）　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　│
├───┼─────────────┼───────────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 8.　 │頭份鎮農會存款　　　　　　│依遺產稅免稅證明書之核│　　1/1　　 │　　　　　　│　　　　3,679 元│
│　　　│　　　　　　　　　　　　　│定價額為22,076元　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　│
├───┼─────────────┼───────────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│ 9.　 │郵局存款　　　　　　　　　│依遺產稅免稅證明書之核│　　1/1　　 │　　　　　　│　　　　　623 元│
│　　　│　　　　　　　　　　　　　│定價額為3,737元　　　 │　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　│
├───┼─────────────┼───────────┼──────┤　　　　　　├────────┤
│10.　 │車號0000-00號汽車　　　　 │依遺產稅免稅證明書之核│　　1/1　　 │　　　　　　│　　　 20,000 元│
│　　　│　　　　　　　　　　　　　│定價額為120,000元　　 │　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　│
├───┴─────────────┴───────────┴──────┴──────┼────────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合　　計　│　　　589,661 元│
└───────────────────────────────────────────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江秋靜
中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　29　　日