臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第1024號
原 告 陳港龍
訴訟代理人 陳永喜律師
被 告 賴錫煉
許燕雪
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告應於收受本裁定翌日起
14日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列事項
，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第1 項本文
、第2 項定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法
第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，
因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該
共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之
權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之
利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院
101 年台抗字第722 號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第
1 項請求被告應自坐落苗栗縣○○鎮○○段000 地號土地（
下稱系爭土地）及其上同段310 建號建物即門牌號碼苗栗縣
○○鎮○○里0 鄰○○00○0 號建物（含增建部分，下稱系
爭房屋，並與系爭土地合稱系爭房地）遷出，並騰空返還原
告及全體共有人，訴訟標的價額應以回復共有物即系爭房地
之全部價額為計算基準，即原告於本院109 年度司執字第19
416 號強制執行事件應買系爭房地之拍定金額為準，經核定
為新臺幣（下同）1,666 萬元【計算式：系爭土地拍定金額
960 萬元＋系爭房屋拍定金額706 萬元＝1,666 萬元】；聲
明第2 項請求被告自民國110 年5 月13日起至遷讓返還系爭
房屋之日止，按月於每月13日連帶給付原告17,022元相當於
租金之損害賠償，其中關於自110 年5 月13日起至原告起訴
狀遞送本院前一日即110 年7 月19日部分，非屬附帶請求，
應分別計算其價額，此部分訴訟標的價額核定為51,066元【
計算式：17,022元×3 月＝51,066元】；另請求自起訴日起
至被告遷讓返還系爭房屋之日部分，則屬附帶請求，不併算
其價額。綜上，本件訴訟標的價額依前揭規定合併計算為16
,711,066元【計算式：16,660,000元＋51,066元＝16,711,0
66元】，應徵第一審裁判費159,136 元。
二、被告賴錫煉、許燕雪之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略
）。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日