臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 110年度苗簡字第256號
原 告 魏騰昱
被 告 鄭絜鴻
上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭裁定移送前來（109 年度附民字第138 號），本
院於民國110 年7 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,123 元。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告自民國108 年4 月間起，加入微信群組「弓 箭手村」成年人士所組成之詐欺集團擔任車手，並與該集團 內其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯 意聯絡，由該集團不詳成員於108 年4 月29日21時20分許， 假冒「Hito本舖」、「富邦銀行」客服人員，對原告佯稱因 作業疏失誤植為超級會員，導致帳戶重複扣款，需操作自動 櫃員機取消云云，致原告陷於錯誤，而於同年5 月1 日0 時 8 分許匯款新臺幣（下同）100,123 元至指定之人頭帳戶， 被告再持該集團車手頭戴宏宇（另與原告調解成立）所交付 之提款卡領款，並將領得之贓款交予戴宏宇轉交該詐欺集團 成員。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟聲明不同意原告之請求等語 （見本案卷第115頁）。
四、查被告因原告所述之犯罪事實，經本院109 年度訴字第341 號刑事判決認定犯3 人以上共同詐欺取財罪，有該刑事判決 在卷可稽（見本案卷第17-24 頁）；被告雖陳明不同意原告 之請求，然並未否認前開刑事判決所載之犯罪事實及證據， 是本院審酌上情，堪信原告之主張為真實。按因故意或過失 ，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他 人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人 者，亦同，民法第184 第1 項、第185 條第1 項分別定有明
文。本件被告加入詐欺集團，並基於集團成員之分工，分擔 對原告詐欺行為之一部，屬共同不法侵害原告權利，依前開 規定，對於原告之損害，應與集團之其他成員負連帶賠償之 責。
五、次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其 全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部 履行前，全體債務人仍負連帶責任；連帶債務人中一人為清 償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人 亦同免其責任；債權人向連帶債務人中之一人免除債務而無 消滅全部償務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外， 他債務人仍不免其責任，民法第273 條、第274 條、第276 條第1 項分別定有明文。依此規定，債權人與連帶債務人中 之一人成立和解，如無消滅其他債務人連帶賠償債務之意思 ，而其同意債權人賠償金額如超過依法應分擔額（同法第28 0 條）者，債權人就該連帶債務人應分擔之部分，並無作何 免除，對他債務人而言，固僅生相對之效力，但其同意賠償 金額如低於依法應分擔額時，該差額部分，即因債權人對其 應分擔部分之免除而發生絕對效力（最高法院100 年度台上 字第91號判決參照）。故於事實審言詞辯論終結前，連帶債 務人倘未給付所應允賠償之金額，他債務人無依民法第274 條主張免責之原因，此時連帶債務人應允賠償金額超過其依 法應分擔額時，法院應判命他債務人給付債權人所受損害範 圍內之全部請求金額；如連帶債務人應允賠償金額低於其依 法應分擔額時，其差額部分依前開說明，已因免除而消滅， 此部分債權人對他債務人之請求即失所依據，法院僅得就其 餘部分在債權人所受損害範圍內命他債務人給付（最高法院 98年度台上字第339 號判決參照）。本件原告原得請求被告 及戴宏宇連帶賠償100,123 元，而原告與戴宏宇於110 年3 月10日調解成立，調解成立內容第1 點為「相對人（即戴宏 宇）願給付聲請人（即原告）10萬元」等情，有調解筆錄在 卷可憑（見本案卷第67頁）。原告在前開調解中，並無消滅 其他債務人連帶賠償債務之意思，而該調解成立金額已超過 戴宏宇依法應分擔額，且尚未給付，依前開說明，原告仍得 請求被告賠償其所受損害之全部金額。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償100, 123 元，為有理由，應予准許
七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟，適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規 定，應依職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 楊慧萍
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日