臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度訴字第492號
原 告 吳菊花
訴訟代理人 陳秀雄
被 告 賴進添
訴訟代理人 賴秀英
輔 助 人 賴奕伶
上列當事人間請求給付租金等事件，原告變更後訴訟標的價額超
過原訴訟標的價額，就超過部分應補徵裁判費。按因定期給付或
定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時
，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事
訴訟法第77條之10定有明文。關於請求法院核定地租，其訴之性
質為形成之訴；關於請求給付地租部分，其訴之性質為給付之訴
，為達訴訟經濟目的，原告固非不得同時提起上開形成之訴及給
付之訴，然必先經法院核定地租數額後，原告始得據以請求被告
如數給付（最高法院81年度台上字第2847號判決意旨參照）。查
本件原告訴之聲明如附表所示，兩造間租賃關係未定有期限，依
卷內資料亦無從推定存續期間，故應以10年計，訴訟標的價額應
為240 萬元（計算式：2 萬■O12月■O10年＝240 萬元）。又原告
請求核定租金外，一併請求被告給付聲明2 及聲明3 所示租金，
兩者經濟目的單一，應屬訴訟標的競合，依民事訴訟法第77條之
2 第1 項但書規定，無庸合併計算價額。是本件應徵第一審裁判
費2 萬4,760 元，扣除前繳裁判費6,500 元，尚應補繳1 萬8,26
0 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁
定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
┌────┬──────────────────────┐
│訴之聲明│內容 │
├────┼──────────────────────┤
│ 第1項 │核定被告所有門牌號碼苗栗縣○○鎮○○路○○巷94│
│ │號建物占有原告所有系爭土地面積185.60平方公尺│
│ │，自107 年3 月5 日起之每月租金為2 萬元。 │
├────┼──────────────────────┤
│ 第2項 │被告應給付原告60萬元（租金期間為107 年3 月5 │
│ │日起至109 年9 月5 日止，共30月）。 │
├────┼──────────────────────┤
│ 第3項 │被告應自109 年9 月6 日起按月給付原告2 萬元。│
└────┴──────────────────────┘