臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 110年度苗簡字第525號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江航榮
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵
緝字第71 號），本院判決如下：
主 文
江航榮犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正外，其餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、被告江航榮行為後，刑法第335 條業於民國108 年12月25日 經總統公布，並自同年12月27日生效施行。修正前刑法第33 5 條第1 項之罰金刑部分為1000元，並應依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定，就所定數額提高為30倍，即為新臺 幣（下同）3 萬元；而修正後刑法第335 條第1 項之罰金刑 部分，則修正為3 萬元，是上開修正目的係在於使刑法分則 各罪罰金數額具內在邏輯一致性，並增加法律明確性，對於 被告而言，並不發生有利或不利之問題，此部分並無法律變 更而應比較適用新舊法之情形，應逕行適用現行刑法第335 條第1 項之規定。
三、爰審酌被告侵占他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重 之觀念，所為非是，且迄未與告訴人達成和解、賠償其損失 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢時自述 為高職畢業之智識程度、從事技術員工作之經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段規 定，諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。被告典 當機車所得5 萬元，係被告之犯罪所得，雖未扣案，爰依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第71號
被 告 江航榮
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江航榮於民國108 年7 月5 日，以分期付款買賣之方式，向 仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商名翔車業 有限公司（下稱名翔公司）以新臺幣（下同）10萬3320元之 價格，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 部，約定由 仲信公司先1 次付清上開購車價金，並受讓名翔公司對於江 航榮之價金債權，再由江航榮以分期36期，每月1 期，每期 繳納2870元之方式，向仲信公司清償，在江航榮全部清償完 畢前，上開機車之所有權仍為名翔公司所有，江航榮僅得先 占有、使用，且不得擅自處分。詎江航榮竟意圖為自己不法 之所有，基於侵占之犯意，在取得上開機車後2 、3 日，即 將上開機車擅自處分典當給鴻運當鋪借款，得款5 萬元而挪 為己用，復於108 年9 月5 日繳納第1 期款後即不再按月清 償，經仲信公司多次催討，均置之不理。嗣經仲信公司查知 上開機車於108 年10月22日過戶予鴻運當鋪，始悉上情。二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江航榮於偵訊時坦承不諱，核與告 訴人仲信公司於告訴狀中所指訴之情節相符，復有仲信公司 廠商資料表（含應收帳款讓與承諾書）、分期付款申請表、 分期付款約定書、繳款明細表、仲信公司109 年9 月22日10 9 年度刑字第0807A02809號函、公路監理電子閘門查詢結果 、交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站109 年12月1 日 竹監苗站字第1090371828號函暨檢附之機車車主歷史查詢資 料在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。被告將 上開機車典當給鴻運當鋪，得款5 萬元，為其犯罪所得，請 依刑法第38條之1 第1 項前段之規定沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3 項之規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
檢察官 徐 一 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官 王 素 真
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。