臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 110年度苗交簡字第416號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 阮錦福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第2899號），本院判決如下：
主 文
阮錦福駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實欄一第 5 行第19字後增加「吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，仍」；證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄 表」作為證據。
二、被告阮錦福有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案 科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 （見本院卷第10頁至第11頁），其受徒刑（易科罰金）執行 完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯 。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪 而經徒刑（易科罰金）執行完畢後，理應產生警惕作用，能 因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻於執行完畢 後便故意再犯本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之 徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱；再考量被告 前案所犯與本案所犯之罪質相同，且依被告本案所犯情節， 因累犯加重其最低本刑，尚無司法院釋字第775 號解釋所謂 加重最低本刑致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之 情形（最高法院109 年度台上字第51號、第247 號、第518 號、第691 號等判決意旨參照）。從而，本院認有必要依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車上路，衡其犯 本案之原因、動機，其無適當之駕駛執照（參舉發違反道路 交通管理事件通知單，見偵卷第14頁），仍駕駛自用小客車 、行經市區道路，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全 ，所為實有不該，幸未發生實害；且斟酌其因於車道間左右 搖擺且行駛於車道間之中線上為警攔查而查獲，查獲時吐氣 所含酒精濃度為每公升0.25毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行 之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞 動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢 察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官 聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2899號
被 告 阮錦福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮錦福曾因偽造文書及公共危險案件，分別經法院判處有期 徒刑2 月、2 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑為3 月， 於民國107 年5 月28日執行完畢。詎其不知悔改，自110 年 4 月25日15時30分許起至同日20時30分許止，在苗栗縣苗栗 市文發路435 巷國家花園別墅社區飲用啤酒後，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時58分許，途經 同市經國路與中華路交岔路口為警攔檢，並於同日22時39分 許，測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克查獲。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告阮錦福於警詢及本署檢察官偵訊中之自白。 ㈡刑案資料查註紀錄表、查獲警員製作之職務報告、財團法人 台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精 測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門查詢單 各1 份及舉發違反道路交通管理事件通知單2 份。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
檢察官 彭郁清