臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度聲字第502號
抗 告 人
即 受刑人 鄧雪慧
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院民國110 年6 月
17日所為110 年度聲字第502 號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 。原審法院認為抗告不合法律上之程式，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第406 條前段及第408 條第1 項前段分別定有明 文。另依同法第419 條規定，抗告，除有特別規定外，準用 關於上訴之規定。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴 人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗 告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期 間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如 逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴 、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度台抗字第80號 裁定意旨參照）。
二、查本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）鄧雪慧因聲請定其應 執行刑案件，經本院於民國110 年6 月17日以110 年度聲字 第502 號裁定抗告人應執行有期徒刑6 年6 月，上開裁定已 於110 年6 月25日送達抗告人所在地即法務部矯正署桃園女 子監獄，並由抗告人親自收受，有本院上開裁定書及送達證 書在卷可查。則本件抗告期間應自送達翌日即110 年6 月26 日起算，其抗告期間屆滿之日應為同年月30日，而本件抗告 人因在監執行，並無在途期間，卻遲至110 年7 月1 日始向 法務部矯正署桃園女子監獄提出抗告狀，有其「刑事抗告狀 」上之法務部矯正署桃園女子監獄接收書狀日期章附卷為憑 ，揆諸上開說明，已逾越法定抗告不變期間，抗告逾期，顯 屬違背法律上之程式，且無法補正，應予以駁回。三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 陳信全