臺灣苗栗地方法院刑事判決 110年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐勇銘
選任辯護人 賴俊維律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （110年度調偵字
第110號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐勇銘於民國109 年4 月21日11時3 分 許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿苗栗縣頭份市中 華路由北往南方向行駛，行經同市中華路與中華路1231巷交 岔路口前，本應注意需遵循交通號誌行車，依當時情形無不 能注意之情事，竟未依交通號誌（闖越紅燈）行車，行駛至 同市○○○路○○○路○○○路0 號前，適有告訴人陳玫臻 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同市自強路上之 台灣中油加油站前停等紅燈由西往東方向行駛，亦未注意車 前狀況，起步後撞擊徐勇銘所駕駛之車輛，告訴人陳玫臻人 車倒地，致受有骨盆多處骨折（左薦椎及雙側恥骨）、第一 至第三腰椎橫突骨折、雙下肢多處擦挫傷等身體傷害。因認 被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條，分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人於110 年7 月13日具狀撤回 告訴（書狀於同年月14日送達本院），此有刑事撤回告訴狀 1 紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官韓茂山提起公訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日