臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度補字第261號
原 告 莊心瑜即莊詠真
上列原告與被告周寶玉、莊明正間請求確認袋地通行權存在事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有
人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因
而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權
訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行
鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例可資參照
）。再按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12
定有明文。查本件原告請求確認其所有坐落臺東縣○○市○○段000
地號土地（下稱原告土地），就被告所有坐落同段457、448-2地
號土地如起訴狀附圖所示部分（面積以實測為準）有袋地通行權
存在，惟未陳報原告土地因通行鄰地所增價額。經本院發函命原
告補正，原告於民國110年7月26日以民事陳報狀陳明：原告未及
聲請鑑價，是請以不能核定處理（見本院卷第6、8頁）。從而，
本件訴訟標的價額自屬不能核定，揆諸上揭說明，應以不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元
定之，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事第一庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 劉雅文