限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,110年度,356號
TNDV,110,司聲,356,20210706,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第356號
聲 請 人 常維麟
樂築開發不動產有限公司

兼上列一人
法定代理人
楊璧瑜
前列三人共同
送達代收人 葉晴雅

相 對 人 賴玉杏

上當事人間因110年度存字第230號擔保提存事件，聲請人聲請通
知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執全字第三六號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因回復原狀等事件， 聲請人前依本院110年度裁全字第8號民事假處分裁定，提供 新臺幣416,000元為擔保金，並經本院110年度存字第230號 提存事件提存後，經本院110年度司執全字第36號執行假處 分在案。茲因該假處分執行之聲請，業經本院駁回確定在案 ，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通



知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度司 執全字第36號民事裁定影本1份為證，並經本院依職權調閱 本院110年度司執全字36號（含110年度裁全字第8號）假處 分卷、110年度存字第230號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪 信為真實。茲因該假處分執行事件，業經本院駁回聲請確定 在案，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使 權利，有本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人聲 請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許 。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。　
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　6 　　日 民事庭 司法事務官　張哲豪