給付職業災害補償金
臺灣臺南地方法院(民事),勞專調字,110年度,56號
TNDV,110,勞專調,56,20210708,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度勞專調字第56號
原 告 陳建翰
被 告 台南壹貳捌工程有限公司

法定代理人 楊博仁
被 告 達欣工程股份有限公司

法定代理人 王人正
上列當事人間請求職業災害補償金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起7日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣2,000元，並補提出起訴狀繕本2份，逾期未繳聲請費，即駁回其訴。
理 由
一、勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第 5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者 外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人 逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者， 勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應 定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之 20所定額數繳納聲請費；以起訴視為調解之聲請而有前項第 2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依 民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件法 第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第1 5條第1項、第18條第2項，分別定有明文。二、本件原告（即聲請人）起訴請求職業災害補償金事件，屬勞 動事件法第2條第1項第1款所列勞動事件，因未有民事訴訟 法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，亦非 因性別工作平等法第12條所生爭議者，其起訴依勞動事件法 第16條第1項、第2項規定，視為調解之聲請。而依民事起訴 狀所載，原告聲明請求被告（即相對人)連帶給付之金額為 新臺幣(下同)2,020,000元，依民事訴訟法第77條之20第1項 規定，應徵調解聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳， 逾期未繳，即駁回其訴。
三、另因本院安排勞動調解，有兩位勞動調解委員與法官一同組 成勞動調解委員會，請原告補提出2份起訴狀繕本（包含證 物）到院，供本院寄送予調解委員。
四、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　8 　　日 民事勞動法庭 法 官　羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　 書記官 周玉茹