臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第887號
聲明異議人
即 受刑人 徐名驄
上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對
於臺灣臺南地方檢察署檢察官之指揮執行（108年執字第258號）
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載（如附件）。二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者 ，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁 定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條定有明文。準此，受 刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受 刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向 諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟。又該條所稱「諭知 該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從 刑之法院而言。於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑 之情形，則係指為該裁定之法院（最高法院109年度台聲字 第211號、109年度台聲字第256號裁定意旨參照）。三、經查，本件聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）徐名驄前因 犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以107年度訴字第1 77號判決應執行有期徒刑4年2月，經受刑人提起上訴後，由 臺灣高等法院臺南分院以107年度上訴字第667號判決撤銷改 判應執行有期徒刑4年2月，復經受刑人提起上訴，最高法院 以107年度台上字第4756號判決上訴駁回確定，由臺灣臺南 地方檢察署檢察官以108年度執字第258號指揮執行等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本院依職權調 取臺灣臺南地方檢察署108年度執字第258號全卷核閱無誤。 是本件檢察官所核發之執行傳票係為執行臺灣高等法院臺南 分院107年度上訴字第667號判決所處之主刑，而本件受刑人 對檢察官執行上開確定刑期之有期徒刑4年2月部分不服，因 身體因素欲聲請檢察官停止執行，揆諸首揭說明，本件「諭 知該裁判之法院」應係「臺灣高等法院臺南分院」，本院對 本件聲明異議依法並無管轄權，然裁定並無類似或準用刑事 訴訟法移轉管轄之規定，本院無從逕以管轄錯誤為由裁定移 送他院。準此，受刑人向本院聲明異議，於法不合，應予駁
回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 27 日 刑事第一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日