臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1519號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馬崑郎
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度營偵字第953號），本院判決如下：
主 文
馬崑郎犯侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告馬崑郎所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員 罪。
三、被告於受徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，且適用累 犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告為智識成熟之成年人，且前已有妨害公務前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，猶不知悔改 ，明知警員係依法執行公務之公務員，竟公然對依法執行職 務之員警辱罵穢語，藐視國家公權力之正當執行，未具尊重 國家公權力之健全法治觀念，且犯後否認犯行，兼衡被告之 犯罪動機、手段、於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。七、本案經檢察官張佳蓉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 7 月 15 日 刑事第十六庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第953號
被 告 馬崑郎
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬崑郎於民國107年間因妨害公務案件，經臺灣臺南地方法 院於107年7月9日以107年簡字第1574號判決判處有期徒刑5 月確定，於108年2月12日執行完畢。詎仍不知悔改，於110 年5月4日下午3時21分許，在臺南市○○區○○路0號臺南市政府 警察局大廳，明知警員廖茂哲係依法執行公務之公務員，竟 基於妨害公務之犯意，以「你老爸去給人幹」等語辱罵廖茂 哲，以此方式當場侮辱依法執行職務之公務員。二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告馬崑郎矢口否認上開犯行，惟上開犯罪事實，有在 場員警廖茂哲110年5月4日職務報告、臺南市政府警察局保 安警察大隊第一中隊勤務分配表、員警工作紀錄簿、錄音光 碟及本署勘驗筆錄各1份在卷可佐，足認被告有上開侮辱依 法執行職務之公務員之行為，被告所辯核屬臨訟卸責之詞， 不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告馬崑郎所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪 嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋之意旨，裁 量是否加重其刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日 檢察官 張 佳 蓉
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 書記官 李 智 聖