臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1904號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林衍廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10423 號），本院判決如下：
主 文
林衍廷犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林衍廷先、後於民國110 年4 月29日晚間7 時至11時許、翌 （30）日凌晨2 時許，在臺南市○○區○○路000 巷00號住處飲 用威士忌後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度 ，竟未待體內酒精成分消退，基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於110 年4 月30日上午9 時許，駕駛車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路。嗣於110 年4 月30日上午10時6 分 許，行經臺南市○○區○○路00號前時，駕車不慎自摔倒地，經 警據報到場，並於110 年4 月30日上午10時20分許，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。 二、證據名稱：
㈠被告林衍廷於警詢及偵訊中之自白（警卷第3 頁至第9 頁， 偵卷第7 頁正、背面）。
㈡臺南市政府警察局歸仁分局交通分隊道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器 檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表各1 份、現場照片11張（警卷 第11頁至第21頁、第25頁至第35頁、第47頁）。 三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒 後吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克之酒醉情況下，猶駕 駛機車行駛於公眾往來之道路，肇事自摔，對於公眾生命財
產安全所生之危險非微。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可 ，且前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷足參（本院卷第11頁），且於本次犯 行雖有肇事發生交通事故，惟幸未致他人受有傷害，兼衡被 告於警詢中自承為大學畢業之智識程度，從事製造業工作之 生活狀況，家庭經濟狀況小康（警卷第3 頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官李佳潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 刑事第九庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。