臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重訴字第472號
原 告 泰豐輪胎股份有限公司
法定代理人 馬述健
訴訟代理人 陳守煌律師
劉育年律師
被 告 潤寅實業股份有限公司
兼
法定代理人 楊文虎 現於法務部○○○○○○○○
被 告 王音之 現於法務部○○○○○○○○○○
林奕如
莊淑芬
莊雁鈞
吳靜宜
施娟娟
陳佳寧
謝國清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院110年度金字第17號侵權行為損害賠償事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，原告主張被告潤寅實業股份有限公司（下稱潤寅公司 ）之被告楊文虎（法定代理人）、王音之（實際負責人）、 林奕如（秘書）、莊淑芬（出納）、莊雁鈞（前任會計）、 吳靜宜（後任會計）、施娟娟（職員）、陳佳寧（職員）共 同冒用原告名義製作不實之交易憑證後，由被告謝國清（原 告前研發處工程師）於訴外人元大商業銀行股份有限公司（ 下稱元大銀行）照會時配合不實照會，導致元大銀行放款予 被告潤寅公司，而無法受償，經臺灣臺北地方檢察署偵查終 結後提起公訴，並經本院刑事庭判決有罪。元大銀行於該刑 事案件審理中，提起刑事附帶民事訴訟程序，請求原告對被 告謝國清之行為負雇用人之連帶賠償責任，案經刑事庭裁定 移送民事庭，現由本院110年度金字第17號侵權行為損害賠
償事件受理中。原告認元大銀行向原告請求賠償，得認被告 共同不法侵害原告之權利，故原告本件起訴請求被告連帶（ 或不真正連帶）給付原告受元大銀行請求賠償無法受償之放 款所致損害，而原告請求是否有據，係以元大銀行向原告請 求之訴訟法律關係（本院110年度金字第17號）是否成立為 據，揆諸上開法條，且為免審理重覆及裁判歧異，本院認有 於上開事件民事訴訟終結確定前裁定停止本件民事訴訟程序 之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日 書記官 王曉雁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網