臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第3457號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 楊尚諭
被 告 李志修
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬貳仟零貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有信用借款契約書（下稱系爭借款契約）肆、其他共通 約款第20條約定為憑（本院卷第10頁），是本院就本件訴訟 有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年7月9日與伊簽訂系爭借款契約， 向伊借款新臺幣（下同）84萬元，約定借款期間自民國93年 7月13日起至98年7月13日止，以1個月為1期，前3期之借款 利息按週年利率3%固定計算，第4期起之利息按週年利率12% 固定計算，被告應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6 個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者， 按上開約定利率20%計付違約金。詎被告未依約清償本息， 雖曾與伊進行債務協商，惟仍未依協商內容繳款，依協議書 第3條約定，伊得回復依原契約條件繼續對被告訴追，復依 系爭借款契約肆、其他共通約款第6條第1項約定，被告已喪 失期限利益，債務視為全部到期，經抵充利息後，尚欠伊本
金63萬2002元及自95年1月21日起按上開約定利率計算之利 息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟， 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 借款契約還款明細、協議書、無擔保債務還款計畫、試算表 等件為證（本院卷第9至21頁）。被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開 證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 民事第六庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 林家鋐
附表：
項目 借款金額 （新臺幣） 利息 違約金 期間（民國） 週年利率 期間（民國） 週年利率 1 63萬2002元 自95年1月21日起至清償日止 12% 自95年 2月22日起至95年 8月21日止 1.2% 自95年 8月22日起至95年11月21日止 2.4% 利息及違約金計算說明 一、利息按週年利率12%固定計息。 二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%，按期計收，每次違約最高連續收取期數為9期。