臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第223號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 潘延正
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年7月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）614,450元，及自民國（下 同）105年1月10日起至110年5月20日止，按年息20％計算之 利息、自110年5月21日起至清償日止，按年息16％計算之利 息。
二、訴訟費用6,720元由被告負擔。
三、本判決於原告以204,817元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之「參、立約人願遵守 下列約定條款」第11條第2項合意以本院為第一審管轄法院 ，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於102年3月8日向原告借款1,220,000元，約 定借款期間自102年3月8日起至109年3月8日止，利息第7期 （月）開始按定儲利率指數加11.99％機動計算，並約定如有 任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，自到 期日起算至清償日止，按到期日借款本金餘額依年利率20％ 計算遲延利息。另按修正公布之民法第205條規定，自110年 5月21日起改以週年利率16％計算之利息。詎被告繳納至105 年1月9日後，竟未依約清償本息，尚欠本金614,450元及利
息未還。前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律 關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出個人信貸申請書暨約定書 、繳款計算單、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符 。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依 消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額 、利息、違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔 保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相 當擔保金額准許之。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 民事第三庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 范國豪