停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,110年度,318號
TPDV,110,聲,318,20210713,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲字第318號
聲 請 人 世邦國際集運股份有限公司

法定代理人 李健發
代 理 人 王國傑律師
相 對 人 BBC CHARTERING CARRIERS GMBH & CO. KG


法定代理人 BBC CHARTERING MANAGERMENT GMBH（代表人：MR.
TOBIAS TANZER）

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人以外國仲裁判斷經本院承認之裁 定作為執行名義，向本院聲請強制執行（案列110年度司執 字第57148號），惟該聲請承認外國仲裁判斷之事件，業經 聲請人提起再抗告，現由臺灣高等法院審理中，今因聲請人 所有銀行帳戶皆遭扣押，且相對人為外國人，債權一旦遭相 對人收取，日後縱經臺灣高等法院認定再抗告有理由，亦難 回復原狀，故為此願供擔保，請准裁定於再抗告程序裁定確 定前，停止本院110年度司執字第57148號強制執行事件（下 稱系爭執行事件）之執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。而所稱法院，係指受 理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院 而言；又此法院應包括第一、二、三審法院，此與第三審法 院是否為法律審之問題無關（最高法院97年度台抗字第403 號裁定、101年度台抗字第325號裁定、司法院第21期司法業 務研究會司法院民事廳研究結果意旨參照）。再按強制執行 程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1、民事訴訟法 第28條第1項亦分別規定甚明。
三、經查，本件聲請人固向本院聲請停止執行，惟兩造間外國商



務仲裁判斷聲請承認事件業經聲請人提起再抗告，現繫屬於 臺灣高等法院，有聲請人提出本院民國110年6月29日北院忠 民淨109抗569字第1100011338號函在卷可稽，是依前揭說明 ，本件聲請人聲請停止執行即應向臺灣高等法院為之，本院 並無審認系爭強制執行事件是否有停止執行必要之權限，玆 聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請，顯係違誤，爰依職 權將本件移送於該管轄法院。
四、爰依前揭法律規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　13　　日 民事第五庭 法　官　王唯怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　13　　日 書記官 鞠云彬