臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第916號
聲 請 人 陳哲雄
上列聲請人與相對人陳邱貴美、陳志洋及陳志杰（均即陳權太之
繼承人）間給付薪資等事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回（關於聲請返還本院一○三年度存字第二六七六號提存事件提存物部分）。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳邱貴美、陳志洋及陳 志杰（均即陳權太之繼承人）間給付薪資等事件，聲請人前 遵鈞院101年度重勞訴字第17號民事判決，為供擔保聲請假 執行，曾提存新臺幣（下同）350萬，並以鈞院103年度存字 第2676號提存事件提存在案。茲因聲請人已全部勝訴在案， 供擔保之原因消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規 定，聲請返還提存物，並提出民事判決、提存書及確定證明 書等件影本為證。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝 訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁 定。提存法第18條第1項第1款、同法施行細則第16條第1項 分別定有明文。又假扣押債權人依據提存法第18條第1項第5 款及提存法施行細則第16條規定，既然可以直接向提存所聲 請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之 司法資源。因此，債權人聲請，欠缺權利保護要件，不應准 許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第 24號參照）。
三、查本件依聲請人聲請狀所載，聲請人既主張本件假執行之本 案訴訟已全部勝訴在案，倘聲請人之主張屬實，依上開提存 法規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還本件提存物， 無庸另行聲請本院裁定。從而，本件此部分之聲請核無必要 ，自不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗