臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第756號
聲 請 人 安源資訊股份有限公司
法定代理人 張家華
上列聲請人聲請對相對人英屬維京群島商全星秀娛樂有限公司為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過 失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之 規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：因為通知相對人未依約處理AB61X1演唱 會退票作業事之存證信函，經郵務機關以招領逾期退回，致 上開通知之存證信函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達 等語。
三、經查，本件聲請人對相對人郵寄存證信函，依所提出之存證 信函退回信封上所載之收件人「盧信穎、金門縣○○鎮○○里00 鄰○○路00號」，雖經以招領逾期為由退回，然查聲請人所提 相對人公司法定代理人盧信穎之戶籍址係「金門縣○○鎮○○里 0鄰○○路000號」，聲請人卻未向該址為送達，尚難認相對人 公司之法定代理人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與 上開聲請公示送達之要件不符，是難認本件相對人應為送達 之處所有不明之情形，從而，本件聲請人之聲請，於法未合 ，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日 民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網