臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第572號
聲 請 人 黃飛發
上列聲請人因被告袁國治等人違反貪污治罪條例等案件（本院10
9年度訴字第659號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因違反貪污治罪條例案件，聲請人 所有之行動電話、筆記型電腦，經法務部廉政署扣押在案， 嗣該案經檢察官以109年度偵字第8021號、第17499號為緩起 訴處分確定，惟上開扣押物經臺灣臺北地方檢察署檢察官作 為另案證物並移送本院，爰依刑事訴訟法第142條第1項，聲 請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段分別定 有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物 ，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；惟倘扣 押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無 留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要 。且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件 發展、事實調查，予以審酌。
三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例案件，經法務部廉政署人 員於109年3月3日在聲請人新北市住處扣得聲請人所有之行 動電話1支（門號0000000000號、IMEI碼000000000000000） 及筆記型電腦1台乙節，有聲請人之詢問筆錄（他三卷第505 頁）、法務部廉政署扣押物品清單在卷可憑（109年度偵字 第17499號卷第319頁）。而聲請人所犯上開案件，固經臺灣 臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第8021、17499號為緩 起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷可憑，惟該案其餘被 告即被告袁國治等人，則經檢察官以109年度偵字第8021、8 772、17499號提起公訴，現繫屬於本院109年度訴字第659號 案件，且上開聲請人所有之行動電話、筆記型電腦並經檢察 官列為證物，一併移送本院調查，有緩起訴書、起訴書在卷 可憑。而上開被告袁國治涉案部分尚未審結，本院審酌扣案
之行動電話內有LINE原始對話訊息，筆記型電腦則有「陳情 書」之原始檔案，以上檔案均為本案之重要證據，又被告袁 國治否認犯罪，且有證據請求調查，故依案情及目前審理進 度，認上開扣押物可為證據而仍有留存之必要，尚不得發還 。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日 刑事第十庭審判長法 官 林孟皇
法 官 林柔孜
法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 邱汾芸中 華 民 國 110 年 7 月 12 日