臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1295號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林孜泰
具 保 人 林偉弼
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入
保證金（109 年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：
主 文
林偉弼繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人林偉弼因受刑人林孜泰違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證 金新臺幣（下同）3萬元，由具保人出具現金保證後，將受 刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項 、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人 繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又第1 18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條 第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人因前揭案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定 保證金3萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人予以釋 放。經聲請人傳喚受刑人應於民國110 年5 月11日上午9 時 50分許到案執行，並將上開傳票交由郵務機關送達至受刑人 位於「臺北市○○區○○路0段000號2樓」居所，因不獲會晤其 本人，亦不能將該傳票交付予其有辨別事理能力之同居人或 受僱人，於110 年4 月23日將該傳票寄存於該地之警察機關 即臺北市政府警察局松山分局松山派出所，依刑事訴訟法第 62條準用民事訴訟法民事訴訟法第138 條第1 項、第2 項之 規定，上開傳票經寄存送達程序於110 年5 月3 日生合法送 達之效力。另聲請人已通知具保人應於110 年5 月11日上午 9 時50分許偕同受刑人到案接受執行，否則將依法聲請沒入
具保人所繳納之上開保證金，且將該傳票交由郵務機關送達 至具保人之位於「新北市○○區○○街00巷0號5樓」住所，上開 傳票經具保人本人簽收而生合法送達之效力。詎受刑人竟未 遵期到案執行，聲請人乃依法拘提受刑人，亦未有所獲，受 刑人亦未在監或在押等情，又受刑人已為臺灣臺北地方檢察 署通緝在案等情，有國庫存款收款書、臺灣臺北地方檢察署 送達證書、拘票、拘提報告書、臺灣高等法院前案紀錄表、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，足認受刑 人業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納 之保證金3 萬元及所實收利息。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 廖婉君
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日