臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1288號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏萬生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第2905號、110年度執聲字第1063號），本院裁
定如下：
主 文
魏萬生所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏萬生因犯竊盜案件，先後經法院判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法 第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法 院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第4 77條第1項分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其 罪之刑為基礎，定其應執行刑；宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第51條本文及第5款亦有明文。三、經查，本件受刑人因犯竊盜案件，先後經法院判處如附表所 示之刑，並分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可稽。附表所示各罪中，係以如 附表編號2之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實 體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判 決之法院，依法應具有管轄權。而受刑人所犯如附表所示之 各罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，經核與上 開規定要無不合，應認檢察官就上開犯罪合併定其應執行之 刑之聲請為正當，應予准許。爰參酌上開各罪宣告刑之總和 上限、各刑中之最長期，且審酌受刑人犯罪之情節、侵害法 益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難 及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 刑事第五庭 法 官 解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李佩樺中 華 民 國 110 年 8 月 4 日