臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1184號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 許皓哲
受 刑 人
即 被 告 許復竣
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請沒入保
證金及利息（110年度執聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文
許皓哲繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人許皓哲前因受刑人即被告許復竣違反 毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣20萬元 ，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿， 依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及 利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入之等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前揭 沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 項、第119條之1、第121條第1項分別定有明文。三、經查，被告因上開案件，經本院指定保證金額20萬元，並由 具保人於民國109年1月17日繳納現金後，將受刑人釋放，嗣 該案經臺灣高等法院以109年度上訴字第1331號撤銷原判決 另判處罪刑，並經最高法院以109年度台上字第4940號判決 駁回上訴而告確定，有歷審判決、國庫存款收款書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又被告於上開判決確定後 ，經聲請人依其住、居所傳喚、拘提而未到案執行，被告亦 未在監或在押，有執行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提 報告書、被告在監在押紀錄表及戶役政連結作業系統資料及 上開前案紀錄表可參。另經聲請人依具保人住所傳喚具保人 帶同被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未偕同被告到案執 行，亦有執行傳票送達證書及戶役政連結作業系統資料可憑
，足認被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之 上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12 1條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 刑事第七庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日