臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第853號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃如琪
魏清源
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
少連偵字第38號），本院判決如下：
主 文
黃如琪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
魏清源共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至四、六至十四所示之物均沒收。黃如琪未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
魏清源未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、黃如琪、魏清源意圖營利，共同基於賭博、供給賭博場所及 聚眾賭博之犯意聯絡，於民國109年11月底某日起至110年1 月14日為警查獲時止，由黃如琪在臺北市○○區○○街000巷0號 2樓之「飄香清茶館」經營地下簽賭站（下稱本案簽賭站） ，作為公眾得出入之賭博場所，聚集包括黃國慶（另經檢察 官通緝中）、LINE通訊軟體暱稱「薛老媽」、「楊啟超」之 人（聲請簡易判決處刑書僅略載黃國慶，應予補充）等在內 之不特定賭客，以至現場或透過LINE通訊軟體、傳真傳送賭 博訊息等方式，簽賭下注以對賭財物。賭博方式略為：賭客 得任選2、3或4個號碼為1注（即俗稱二星、三星、四星）， 每注繳交新臺幣（下同）70至80元不等之簽注金，而與黃如 琪對賭，並以「今彩539」或香港六合彩之開獎號碼為兌獎 依據，若所簽號碼均中獎，即可獲取按不同賠率計算金額之 彩金，若未簽中，所下注之賭資悉歸黃如琪所有；魏清源則 負責影印簽單等簽賭站事務，以此方式共同聚集不特定人賭 博財物，並供給賭博場所及聚眾賭博以牟利，期間黃如琪獲 利共約5萬元、魏清源向黃如琪領取共約4萬元之薪酬（犯罪 所得依序以有利於黃如琪、魏清源之5萬元、4萬元認定；聲 請簡易判決處刑意旨略載黃如琪、魏清源犯罪所得共計5萬 元，應予補充更正）。嗣於110年1月14日18時50分許，為警 持搜索票至本案簽賭站搜索，扣得如附表編號1至4、6至14 所示之物，查悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分局（下
稱萬華分局）報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，聲請 以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告黃如琪、魏清源於警詢、偵查中均 坦承不諱（少連偵字卷第33至40、43至47、83至92、203至2 05頁），核與證人即賭客黃國慶於警詢中之證述相符（少連 偵字卷第155至160頁），並有本院搜索票、萬華分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據；自願受搜索同意 書、勘察採證同意書、本案簽賭站109年12月30日影像擷圖 、被告黃如琪與「薛老媽」間、被告魏清源與「楊啟超」間 LINE通訊軟體對話紀錄擷圖；查獲現場照片等件可參（少連 偵字卷第17至29、51至55、77至79、97至99、189至198頁） ，且有附表編號1至4、6至14所示之物扣案可佐，足徵被告 黃如琪、魏清源之任意性自白確與事實相符，堪予採信。本 案事證已臻明確，被告黃如琪、魏清源犯行均堪認定，應予 依法論科。
三、論罪科刑
（一）刑法第266條第1項所謂之「公共場所或公眾得出入之場所 」，並不以法令所容許或社會所公認者為限，如供給賭博 用之花會場、輪盤賭場及其他各種賭場，縱設於私人之住 宅，倘依當時實際情形，可認係屬公眾得出入之場所者， 亦足當之。至於賭客係到場下注賭博，或以電話、傳真、 電腦網路、或行動電話之通訊軟體等方法傳遞訊息，下注 賭博，均非所問（最高法院108年度台非字第148號、109 年度台非字第44號判決論旨參照）。又刑法第268條規定 之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行 為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博 之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之 目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。經查，被告黃如 琪、魏清源係於事實欄所示期間，共同以本案簽賭站作為 公眾得出入之賭博場所，聚集不特定賭客以至現場或透過 LINE通訊軟體、傳真傳送賭博訊息等方式簽賭下注，而在 該處對賭財物，是核被告黃如琪、魏清源所為，均係犯刑 法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給 賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。
（二）被告黃如琪、魏清源本案在公眾得出入之場所賭博財物之 各舉止，係於相近之時間密接為之，且犯罪目的與侵害法 益同一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價較為合理，均應認係接續犯而論以 一罪。而被告黃如琪、魏清源前揭所為圖利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯行，亦係於密接之一定時間及空間內為之
，應係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行 為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成 立獨立犯罪型態之集合犯，各應論以包括之一罪。被告黃 如琪、魏清源各以一行為觸犯刑法第266條第1項前段之賭 博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之 圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定 ，從一重論以刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃如琪、魏清源共同 提供公眾得出入之場所聚集賭客賭博，藉此牟得個人之財 產利益，助長社會上投機僥倖之風氣，影響社會善良風俗 ，所為實有不該；惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚可； 兼衡被告黃如琪自述家庭經濟狀況勉持、無業、高職畢業 、被告魏清源自述家庭經濟狀況勉持、無業、高中畢業等 生活狀況、智識程度（少連偵字卷第31、83頁）；復參以 被告黃如琪前於104年7月間某日起至同年8月4日為警查獲 時止，在本案簽賭站同址經營地下簽賭站，經本院判決論 罪科刑並宣告緩刑確定，嗣緩刑期滿未經撤銷（參卷附本 院104年度簡上字第216號判決、臺灣高等法院被告前案紀 錄表）；被告魏清源於109年5月間某日起至同年8月11日為 警查獲時止、109年11月初某日起至同年月7日為警查獲時 止，在本案簽賭站同址經營或參與地下簽賭站之營運，嗣 分別經本院論罪科刑（參卷附本院109年度簡字第2983號 、110年度簡字第966號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄 表），猶未反省悔悟，於司法機關為相關之處置後，另行 起意再為本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯行（ 於本案均不構成累犯）；暨被告黃如琪、魏清源之素行、 犯罪之動機、目的、手段、分工地位與具體情節、造成法 益侵害程度等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
（一）在賭檯或兌換籌碼處之財物部分：
１、當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。關於賭 檯及兌換籌碼處之認定，應以客觀事實及其實際效用為準 ，凡事實上用為賭博之現場，及收付、保管或存積供賭財 物之處所，不論其名稱及形式如何，均與「賭檯或兌換籌 碼處」之概念相當（最高法院110年度台非字第166號判決 論旨參照）。
２、扣案如附表編號4所示現金2,580元，係在本案簽賭站內櫃 台查扣，而該櫃台係作為賭金收付、保管、存積之處所等
情，有萬華分局扣押物品目錄表、查獲現場照片可憑（少 連偵字卷第25、193至194頁），核屬在賭檯或兌換籌碼處 之財物，爰依刑法第266條第2項規定宣告沒收。聲請簡易 判決處刑意旨聲請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收、追徵此部分扣案物，尚有未洽，應併敘明。（二）犯罪所用之物部分：
１、供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，為刑法 第38條第2項前段所明定。
２、扣案如附表編號1至3、6至12所示之物，為被告黃如琪所有 ，雖非在賭博現場直接用以賭賽輸贏之器具，然係供其犯 本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物等 情，為被告黃如琪供承明確（少連偵字卷第34至35頁）， 並為證人即被告魏清源於警詢中證述在案（少連偵字卷第 84頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，對被告黃如琪 宣告沒收。
３、扣案如附表編號13、14所示之HTC手機、三星手機，依序為 被告魏清源、黃如琪所有，且係供其等與賭客聯繫，犯本 案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物等情 ，為被告黃如琪供承明確（少連偵字卷第34至36頁），復 有自願受搜索同意書、勘察採證同意書、被告黃如琪與「 薛老媽」間、被告魏清源與「楊啟超」間LINE通訊軟體對 話紀錄擷圖可佐（少連偵字卷第51、77至79、97至99、11 3至115頁）。被告魏清源雖否認扣案如附表編號13所示之 HTC手機與本案犯行相涉，然與前開證據均屬不符，顯非 可採。爰依刑法第38條第2項前段規定，就扣案如附表編 號13、14所示之HTC手機、三星手機，依序對於被告魏清 源、黃如琪宣告沒收。
（三）犯罪所得部分：
１、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。又前條犯罪所得及追徵 之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，同法 第38條之2第1項前段亦有明定。所謂「認定顯有困難」， 係指可預期無法對不法所得及追徵之範圍與價額作出具體 確認，或需要不合比例之時間與花費始能查明者。而不法 利得之估算，乃是藉由蓋然性之考量，決定行為人獲利之 數量，在訴訟上並不採取嚴格證明原則，法院不受法定證 據方法與法定調查程序之限制，在不違反論理法則與經驗 法則下，法院應本於合義務之裁量，而為不法利得範圍與 價額之估算。惟由於估算具有相當程度之不確定性，在估
算基礎上，仍有「有疑利歸被告」原則之適用。質言之， 倘存有估算空間之情形，法院必須從「最低數額」或「扣 除誤差安全值」出發，避免造成被沒收者之負擔。 ２、共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數 額分別為之。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所 得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形 而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分 配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯 成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共 同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於 不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最 高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。 ３、被告黃如琪於警詢中供稱：我於109年11月底某日起至110 年1月14日為警查獲時止，經營本案簽賭站獲利共約10萬 元等語（少連偵字卷第37頁）、於偵查中供稱：本案簽賭 站109年11月底開始營運迄今，獲利不會超過5萬元等語（ 少連偵字卷第204頁）；而依現存卷內事證，僅足認定被 告黃如琪於犯罪事實欄所示期間，經營本案簽賭站以牟利 ，未能確認被告黃如琪獲利之實際金額，爰依「有疑利歸 被告」原則，本於「最低數額」之計算方式，估算被告黃 如琪因犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪之犯 罪所得共5萬元，依刑法第38條之1第1項規定，對被告黃 如琪宣告沒收，併依同條第3項規定，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
４、被告魏清源於警詢中供稱：我在本案簽賭站任職期間，是 每10日向老闆被告黃如琪支領8,000元之薪資，自109年11 月中旬至今共約領取5萬多元等語（少連偵字卷第90頁） ；而證人即被告黃如琪於警詢中證稱：被告魏清源從109 年11月底起在本案簽賭站上班，我每10日付他薪資8,000 元，總共支付約4萬元等語（少連偵字卷第45頁）；又依 現存卷內事證，僅足認定被告魏清源於犯罪事實欄所示時 間，在本案簽賭站任職並領取薪資，未能確認被告魏清源 支薪之實際金額，爰依「有疑利歸被告」原則，本於「最 低數額」之計算方式，估算被告魏清源因犯本案賭博、圖 利供給賭博場所及聚眾賭博罪之犯罪所得共4萬元，依刑 法第38條之1第1項規定，對被告魏清源宣告沒收，併依同 條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
（四）不予對被告黃如琪、魏清源宣告沒收部分： １、扣案如附表編號5所示之現金2,200元，係自被告黃如琪身
上扣得（少連偵字卷第25頁），乃據被告黃如琪否認與本 案犯行相涉（少連偵字卷第204頁），卷內復無證據證明 屬賭客下注交付被告黃如琪之賭資，不排除係被告黃如琪 隨身攜帶供日常花用之金錢，爰不予宣告沒收、追徵。聲 請簡易判決處刑意旨聲請依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收、追徵此部分扣案物，容有誤會。 ２、扣案案外人少年黃○寶（年籍姓名詳卷）所持之iPhone手機 1支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000，下 稱本案iPhone手機）、簽注單2張（少連偵字卷第27、145 至147頁）；賭客黃國慶所持之賭資100元、簽注單1張（ 少連偵字卷第173、181頁），均非被告黃如琪、魏清源所 有（少連偵字卷第120至121、156頁），且非屬當場賭博 之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物，爰不予對被告黃如 琪、魏清源宣告沒收或追徵。聲請簡易判決處刑意旨聲請 依刑法第38條第2項規定宣告沒收本案iPhone手機，亦有 未洽，均併敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條 、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1條第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。本案經檢察官詹騏瑋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 監視器螢幕1臺 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第196頁） 2 監視器鏡頭1個 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第196頁） 3 傳真機1臺 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第194頁） 4 現金2,580元 ①存放在賭檯或兌換籌碼處之財物 ②依刑法第266條第2項規定宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第193至194頁） 5 現金2,200元 ①被告黃如琪所有，在被告黃如琪身上扣得 ②非在賭檯或兌換籌碼處之財物，亦無證據證明屬賭客下注交付被告黃如琪之賭資，不予宣告沒收 6 計算機1臺 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 7 1月14日簽注單6張 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第61至67頁） 8 1月14日限牌通知單2張 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第57至59頁） 9 簽注用綠筆1支 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 10 簽注用藍筆1支 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第195頁） 11 簽注單認證章1個 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 ③扣案物照片（少連偵字卷第195頁） 12 對獎手冊2本 ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收 13 HTC手機1支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000） ①被告魏清源所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告魏清源宣告沒收 14 三星手機1支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000） ①被告黃如琪所有，供其犯本案賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯罪所用之物 ②依刑法第38條第2項前段，對被告黃如琪宣告沒收