臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第2640號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張淑真
選任辯護人 王教臻律師
上列被告因背信等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第5
93號、第594號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張淑真（因不實申辦汀州路房地及永安 街房地所有權移轉登記而犯使公務員登載不實之犯行，另經 本院以110年度審簡字第738號判決論罪科刑）明知坐落臺北 市○○區○○段○○段○000地號土地（權利範圍4分之1）及其上同 段同小段第195建號房屋（權利範圍全部；門牌號碼臺北市○ ○區○○街00巷00號4樓，與上開土地合稱金門街房地），係其 夫曾正山（已於民國100年11月18日死亡）於79年12月13日 與兄弟即告訴人曾正義、曾正和、曾大正等3人（下稱告訴 人3人）合資購入，約定兄弟4人就金門街房地之權利各為4 分之1，並與被告約定由被告出名登記為所有權人。詎被告 竟意圖為自己不法之利益，基於背信之犯意，擅自將金門街 房地出售予不知情之賴俊宏，並於103年8月14日移轉所有權 至賴俊宏名下，致生損害於告訴人3人。案經告訴人3人提起 告訴，因認被告涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。次按於直系血親、配偶、同財共居親屬或 其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須 告訴乃論；第324條第2項之規定，於第342條之罪準用之， 刑法第324條第2項、第343條定有明文。 三、查本件告訴人3人與被告具有二親等姻親關係，有卷內二親 資料查詢結果在卷可稽，而告訴人3人告訴被告上開背信案 件，檢察官認被告係涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌，依 同法第324條第2項、第343條之規定，須告訴乃論。茲被告 與告訴人3人達成和解，告訴人3人均具狀撤回背信告訴，有 告訴人3人所提聲請撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、被告 所提和解書附卷可稽，揆諸上開說明，首揭被告被訴背信部
分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 趙耘寧
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日