臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度訴字第1470號
原 告 劉嘉楠
被 告 劉南光
上列當事人間確認祭祀公業管理暨組織規約無效等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 備之程式；次按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而 起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核 定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利 益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1之第1項、第2 項、第77條之12分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法 第249條第1項所列各款情形之1，依其情形可以補正，經審 判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦 為同法條第1項所明定。
二、原告本於祭祀公業劉元龍公派下員之權利，起訴請求：「 確認民國101年1月17日策訂之祭祀公業劉元龍公管理暨組織 規約無效，『祭祀公業劉元龍公管理委員會』解散並重新改 選組成事」、「確認108年5月19日召開祭祀公業劉元龍派 下員大會會議及決議內容無效事」，核其請求確認內容涉及 管理暨組織規約、管理委員會組織、派下員大會會議決議內 容等，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因 財產權而起訴（最高法院94年度台抗字第614號、101年度台 抗字第264號、105年度台抗字第336號裁定意旨參照）。原 告起訴未據繳納裁判費，又未於訴狀載明系爭訴訟標的價額 ，而原告可獲得之客觀利益，亦無資料可資憑算，其訴訟標 的之價格即屬不能核定，且其聲明之二項訴訟標的，自經濟 上觀之，無訴訟目的之一致性，本院乃依民事訴訟法第77條 之12、第249條第1項但書之規定，於110年4月23日以110年 度補字第788號裁定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報 系爭訴訟標的（訴之聲明第一、二項）價額，亦即原告如獲 勝訴判決所得受之客觀上利益，並依民事訴訟法第77條之13 所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的
價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先核定為新臺幣（ 下同）165萬元、165萬元，計330萬元，應繳納裁判費33,67 0元，未依期補正，即駁回原告之訴。原告於110年4月27日 收受前述裁定，有送達證書在卷可參，原告於收受前述補費 裁判後，僅繳裁判費用3,000元，原告逾期迄未補正，其訴 應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
書記官 吳欣叡