臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第887號
聲 請 人 黃賀堂
上列當事人與相對人吳秀玉間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，為民事訴訟法第104條第1項第3 款所明定。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之（同法第106條規定參見）。所謂訴訟終結，在因假扣押 或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假 處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷全部 執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害 額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分 之執行程序已全部撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院107 年度台抗字第130號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間請求返還遺產聲請假扣押 事件，聲請人前遵本院108年度家全字第13號民事裁定，為 擔保假扣押，曾提供新臺幣50萬元為擔保，並以本院108年 度存字第1194號擔保提存事件提存在案。茲因假扣押所擔保 之本案訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔 保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等 語。
三、經查，聲請人前就兩造間請求返還遺產事件（下稱本案訴訟 ），聲請對相對人為假扣押，並依本院108年度家全字第13 號裁定，提存50萬元為擔保，以本院108年度存字第1194號 事件提存，聲請對相對人為假扣押，經本院108年度司執全 字第488號執行假扣押，迄今並未撤回執行。嗣本案訴訟經 本院108年度重家繼訴字第43號裁判確定，此經本院職權調 閱相關卷宗查核屬實。本案訴訟雖已判決確定而終結，惟保 全程序之擔保，所謂「訴訟終結」應係指保全程序之終結， 與保全程序所保全請求之本案訴訟終結無涉（臺灣高等法院 臺中分院107年度抗字第159號裁定意旨參照）。又聲請人迄 未撤回前開假扣押之執行，尚難認與「訴訟終結」之要件合 致。其依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔 保金，不應准許。本件聲請，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 3 日
民事庭司法事務官 賴義璋