臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第1082號
聲 請 人 吳立華
相 對 人 駱佳欣
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106條所明定。又因假扣押供擔保， 該第104條第1項第3款所稱「行使權利」，只須受擔保利益 人向法院為起訴或其他與起訴相同效果之訴訟行為，主張其 因供擔保人不當假扣押受有損害，請求賠償，即足當之（最 高法院108年度台抗字第971號裁定意旨參照）。次按訴訟終 結後，受擔保利益人逾民事訴訟法第104條第1項第3款規定 之期間而未行使其權利者，若供擔保人已向法院為返還提存 物之聲請後，受擔保利益人始主張行使其權利者，仍應認其 未在前開期間內行使權利（最高法院105年度台抗字第671號 裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前 依本院97年度裁全字第2994號民事裁定，為擔保假扣押，提 供新臺幣250萬元為擔保，以本院97年度存字第2074號擔保 提存事件提存，並經本院97年度執全字第1585號執行在案。 上開假扣押業經相對人聲請本院撤銷假扣押裁定確定，聲請 人並撤回假扣押執行程序，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終 結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使 權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。三、經查：
(一)聲請人前依本院97年度裁全字第2994號裁定，提供250萬 元為擔保金後，對相對人聲請假扣押執行，經本院以97年 度執全字第1585號假扣押執行事件受理在案，惟該民事裁 定業經臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第463號廢棄原 准許假扣押裁定並駁回聲請人之聲請，且經最高法院110 年度台抗字第342號駁回再抗告而確定，其後執行法院並 以撤銷執行程序等情，業經本院調閱本院97年度執全字第
1585號等相關卷宗核閱無誤。倘相對人確因系爭假扣押執 行而受有損害，其損害額已可確定，自應認本件已符民事 訴訟法第104條第1項第3款所指「訴訟終結」之情形。 (二)上開程序終結後，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利 益人即相對人行使權利，相對人收受通知後於110年7月8 日對聲請人提起損害賠償訴訟，聲明請求聲請人給付750 萬元本息，現由本院以110年度重訴字第368號損害賠償事 件受理在案，此有相對人民事起訴狀附卷可稽，並經本院 調取該卷核閱屬實，足認相對人已於本件擔保金返還聲請 （即110年7月14日）前，就該擔保金額全部行使權利。是 以，聲請人聲請返還擔保金即不符首揭規定，其聲請為無 理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事庭司法事務官 羅永旻