臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第1066號
聲 請 人 林孟君
相 對 人 鍾昶竤
鍾宗宜
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○八年度存字第八五六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬元，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。又擔保提存事件，究竟何人為受擔保利益人，應以法 院之裁判所指之相對人認定之（司法院96年提存業務研究會 法律問題第5則研討結果參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前遵本院108年度司裁全字第 635號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣40,000元為 擔保金，並以本院108年度存字第856號擔保提存事件提存在 案。因訴訟程序已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受 擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金 等語。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出本院108年度存字第856號提存 書、本院108年度司裁全字第635號裁定、民事聲請撤銷假扣 押狀、民事聲請撤回強制執行狀、本院110年度司裁全聲字 第73號裁定暨確定證明存證信函暨其回執等資料為憑，並經 本院調閱108年度司執全字第282號等相關卷宗核閱無誤，足 見假扣押強制執行程序因聲請人撤回執行、撤銷假扣押裁定 確定而告終結。又上開程序終結後，聲請人復催告受擔保利 益人即相對人鍾昶竤於21日內行使權利，相對人鍾昶竤迄今 未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等 與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表在卷 可憑。從而，聲請人以鍾昶竤為相對人，聲請返還如主文所 示之擔保金，依前開規定，應予准許。
㈡本院108年度司裁全字第635號裁定所列當事人為林孟君與鍾 昶竤，鍾宗宜並非受擔保利益人。依上意旨，聲請人將鍾宗
宜列為相對人聲請返還擔保金，於法不合，此部分聲請應予 駁回。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事庭司法事務官 賴義璋