臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還訂金事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二萬元，及自支付命令繕本送達之 翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。二、本件原告主張：兩造於民國八十八年九月三十日簽訂修繕房屋契約，並由原告繳付 訂金二萬元，惟迄今被告均未施工，經以存證信函通知，仍置之不理，顯已違約， 故請求給返還訂金二萬元及遲延利息。並提出估價單一份、存證信函、專利證書二 紙、錄音帶一卷為證。
三、被告則以與原告定契約及收受訂金為根興防水防熱工程有限公司，並非其個人為辯 。
四、經查，依據原告提出之估價單，足認房屋修繕契約係由根興防水防熱工程有限公司 與原告訂立，故以收受訂金者應為該公司，原告請求並無契約關係之被告返還訂金 顯無理由，應予駁回。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十八 日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
~B 法 官 王翠芬
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十五 日~B 法院書記官 陳淑慧
, 台灣公司情報網