臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家繼訴字第113號
原 告 夏蘭萍
訴訟代理人 吳念恒律師
被 告 陳銀村
陳文雄
陳碧霜
陳奎築
上 一 人
訴訟代理人 黃勝雄律師
被 告 陳怡君
陳紫萱
陳武源
盧燕鈴（陳武惇之承受訴訟人）
陳琬淇（陳武惇之承受訴訟人）
陳琬婷（陳武惇之承受訴訟人）
陳姿穎（陳武惇之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由盧燕玲、陳琬淇、陳琬婷、陳姿穎為被告陳武惇之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定。又當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權 消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承 受其訴訟以前當然停止。訴訟程序當然或裁定停止間，法院 及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後 當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。訴訟程序於裁判 送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院 裁定之。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁 定命其續行訴訟。家事事件法第51條準用民事訴訟法第170 條、第188 條第1 項、第177 條第3 項、第178 條分別定有 明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停 止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受 訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因
，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當 然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照 ）。
二、本件於民國109 年11月5 日言詞辯論終結，並於109 年12月 3 日宣示判決，而被告陳武惇於收受判決正本前之109 年12 月12日死亡，此有本院送達證書、個人基本資料查詢結果附 卷可稽，致訴訟程序於裁判送達前當然停止，而因被告陳武 惇於言詞辯論終結後、判決正本送達前死亡，依法即應由其 繼承人承受訴訟，如其繼承人不聲明承受訴訟者，法院得依 職權命其續行訴訟。經查，被告陳武惇之繼承人為其配偶盧 燕玲、女兒陳琬淇、陳琬婷、陳姿穎，此有繼承系統表、戶 籍謄本、本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢- 當事人姓名 查詢在卷為憑。然被告陳武惇死亡後，其繼承人即盧燕玲、 女兒陳琬淇、陳琬婷、陳姿穎迄今均未具狀聲明承受訴訟， 揆諸前開說明，由本院裁定命上開繼承人盧燕玲、女兒陳琬 淇、陳琬婷、陳姿穎承受訴訟並續行訴訟程序，爰裁定如主 文。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第177 條第3 項、第17 8 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
家事法庭 法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
書記官 王淑燕