臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度訴字第754號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅孟輝
選任辯護人 謝尚修律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年
度偵字第38419 號、110 年度偵字第7669號），本院裁定如下：
主 文
羅孟輝自民國一百一十年七月二十日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認有 刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形而有羈押必要，於 民國110 年4 月20日執行羈押。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並參酌本院 調查證據之結果，認被告涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌均屬 重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，雖本案已 辯論終結定期宣判，然宣判後並非即確定，仍有上訴之可能 ，設若非予羈押，則依趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，被 告可期其將來判決之刑度非輕，被告為規避刑罰之執行而妨 礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由認其有逃亡之虞 ，而命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足 以確保審判程序之順利進行及將來可能刑罰之執行，國家刑 罰權有難以實現之危險，而仍有繼續羈押之原因與必要，且 經司法追訴之國家、社會公益與被告人身自由之私益兩相利 益衡量後，對被告之羈押亦合乎比例原則。綜上，被告羈押 原因依然存在，有繼續執行羈押必要，應自民國110 年7 月 20日起延長羈押二月。
三、依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第108 條第1 項、第 5 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 胡宜如
法 官 吳怡嫺
法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日