臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第2778號
聲 請 人 張芝芳
被 告 翁慶隆
被 告 沈于文
被 告 蕭明道
被 告 李祖望
上列聲請人因被告等違反證券交易法等案件（本院107 年度金重
訴字第2452號），聲請發還犯罪不法所得，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院107 年度金重訴字第2452號案件（下稱 系爭案件）業於民國110 年5 月27日判決確定，聲請人張芝 芳為系爭案件之權利人，係經刑事確定判決認定損害之特定 內容或具體數額之被害人，依刑事訴訟法第473 條第1 項、 檢察機關辦理沒收物及追徵財產之發還或給付執行辦法第2 條第1 項第1 款規定，聲請發還給付犯罪不法所得新臺幣62 7 萬元等語。
二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後1 年內，由權利人聲請 發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義 者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之 ；其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473 條第1 項定有明文。是因犯罪所得財物倘有應發還被害人者 ，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後 ，由檢察官執行之（最高法院110 年度台抗字第783 號裁定 意旨參照）。依上說明，聲請人欲聲請發還沒收物、追徵財 產，須於判決確定後，向檢察官提出聲請。惟查，被告翁慶
隆、沈于文、蕭明道、李祖望所犯違反證券交易法等之系爭 案件，雖經本院於110 年5 月27日判刑，然被告翁慶隆4 人 及檢察官均已提起上訴，系爭案件尚未確定，有本院書記官 辦案進行簿、上訴抗告查詢清單可佐，且聲請人復誤向本院 聲請發還犯罪不法所得，其聲請程序於法有違。況且，依系 爭案件判決內容所示，被告翁慶隆4 人之犯罪所得均未經扣 案，即無發還扣押物之問題，併此敘明。
三、綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 廖慧娟
法 官 何紹輔
法 官 黃震岳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀，（應附繕本）並敘述抗告之理由。
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日