臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第2595號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙永富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1604號），本院裁定如下：
主 文
趙永富所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙永富犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第 41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，本件受刑人趙永富因犯如附表所示各罪，業經本院判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第 53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
刑事第九庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許采婕
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │過失傷害 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109年4月6日 │109年1月29日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵緝 │臺中地檢109年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第1603號 │字第1602號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│110年度沙簡字第116號│109年度沙交簡字第190│
│ │ │ │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│110年3月17日 │110年3月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│110年度沙簡字第116號│109年度沙交簡字第190│
│ │ │ │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│110年4月26日 │110年5月24日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否得易科罰金之│是 │是 │
│罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢110年度執字 │臺中地檢110年度執字 │
│備 註│第6657號 │第7151號 │
└────────┴──────────┴──────────┘