臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度簡上附民字第38號
原 告 湯家和
李尚錡
黃翔煜
上 三 人
訴訟代理人 黃琮哲
被 告 林均翰
上列被告因傷害等案件（110年度簡上字第123號），經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送 該法院之民事庭，但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此 限，刑事訴訟法第488條、第511條第1項分別定有明文。二、經查，被告林均翰因傷害等案件，前經本院於民國110年1月 18日以110年度簡字第98號判決在案，嗣被告於上訴期間內 之110年2月17日提起上訴（檢察官未提起上訴），該案於11 0年3月12日繫屬本院合議庭，而原告湯家和、李尚錡、黃翔 煜於該案第二審辯論終結前之110年5月14日具狀對被告提起 本件刑事附帶民事訴訟等情，有前開刑事案件之判決書、刑 事聲明上訴狀、本院110年3月11日中院麟刑在110簡98字第1 100017705號函及刑事附帶民事起訴狀等在卷可稽，是原告 提起之本件刑事附帶民事訴訟，固屬合法，惟被告於110年7 月20日撤回前開刑事案件之上訴乙節，有刑事聲請撤回上訴 狀附卷可佐，則前開刑事案件既因被告撤回上訴而終結，其 附帶民事訴訟部分業已失所附麗，揆諸前揭規定，本院刑事 庭自不得專就附帶民事訴訟部分為審判，而應將本件刑事附 帶民事訴訟移送本院民事庭，爰此裁定。
三、依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 吳孟潔
法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日